Die unmenschliche und familienfeindliche Vorgehensweise der Vormünderin hinterläßt eine Vielzahl von brennenden Fragen...

Kraft welcher psychologischer Fachkenntnis kann die Rechtsanwältin C.-S. behaupten, dass die Krankheit der Mutter "bewiesen" ist, obwohl der psychologische Gutachter allenfalls von einer gewissen Wahrscheinlichkeit gesprochen hat???

Kraft welcher psychologischen Befähigung kann die Rechtsanwältin C.-S. behaupten, dass der Umgang mit dem leiblichen Vater destabilisierend auf Judith wirken würde, wo sich doch genau dieser Umgang 1 ½ Jahre lang bestens auf Judith ausgewirkt hat???

Kraft welcher psychologischer Sachkenntnis kann die Rechtsanwältin C.-S. behaupten, dass auch der Umgang mit den Großeltern destabilisierend auf Judith wirken würde, wo doch genau dieser harmonische Umgang 1 ½ Jahre lang positiv von Judith aufgenommen wurde???

Kraft welcher hellseherischer Fähigkeiten kann die Rechtsanwältin C.-S. behaupten, dass Judith einer großen theoretischen Gefahr durch die Mutter ausgesetzt ist, obwohl die Tatsache, dass sie sich in 15 (unbeaufsichtigten!) Monaten sehr gut entwickelt hat, dagegen spricht???

Kraft welcher detektivischen Kenntnisse kann die Rechtsanwältin C.-S. folgenlos (!) die Herausgabe von aktuellen Fotos (z.B. in einem x-beliebigen Kinderzimmer bzw. vor irgendeiner weißen Wand) ablehnen, weil dadurch angeblich Judiths Anonymität gefährdet wäre???

Kraft welcher Rechtsgrundlage darf die Rechtsanwältin C.-S. die mehrmaligen, schriftlichen Nachfragen der leiblichen Eltern bzw. der Großeltern nach Judiths physischem und psychischem Zustand einfach ignorieren???

Kraft welcher höherer Weihen darf die Rechtsanwältin C.-S. Judiths Mutter als "Sünderin" (Zitat) betiteln???

Wie realitätsfremd und verblendet muss eine Rechtsanwältin sein, die die Ausschöpfung des Rechtsweges als "Beweis" für die fehlende Einsichtsfähigkeit des Vaters ansieht???

Wie uneinsichtig und selbstgefällig muss eine Vormünderin sein, wenn sie die deutlichen Hinweise des Vorsitzenden (OLG-) Richters auf die verfassungsmäßige Bedenklichkeit ihres Handelns einfach ignoriert und stattdessen weiter die Zerstörung aller (!!) familiären Bindungen verfolgt - oder sollte die Aussicht auf unbegrenzte Zahlungen ihren Blick getrübt haben???

Wie egoistisch und zynisch muss eine Rechtsanwältin sein, die die psychische Verfassung ihres Mündels so lange ignoriert, bis sie diese für ihre eigene persönliche Argumentation vorschieben konnte???

Wo war denn der Vormünderin Sorge um Judiths psychische Verfassung als man sie von einem Augenblick zum nächsten all ihrer Wurzeln beraubt hat; wo war ihre Sorge um Judiths psychische Verfassung als man ihr urplötzlich zwei wildfremde Personen als "Mama" und "Papa" präsentierte; wo war ihre Sorge um Judiths psychische Verfassung als es in der zweiten Pflegefamilie offensichtlich Probleme gab...???

Was ist von einer Vormünderin zu halten, die zwar stets den Eindruck erweckt, über Judiths Gesundheitszustand umfassend informiert zu sein, aber über keinerlei Krankenunterlagen bzw. Arztberichte verfügt???

Und schließlich: Warum sollten Vormünder, die ein wirtschaftliches Eigeninteresse an einer langen "Vormundstätigkeit" haben, glaubwürdiger sein als leibliche Eltern???